Genocidio

Roma, 28 dicembre  2025 

Quanto accade a Gaza impone una riflessione sulle dinamiche dello sterminio, portato avanti dall’esercito di Israele nei confronti della popolazione palestinese, e sull’individuazione del crimine, che non può essere considerato un semplice effetto collaterale. 
Il massacro dei palestinesi che abitano la Striscia di Gaza da parte dell’esercito israeliano, in esecuzione di precise direttive politiche, che ad oggi ha causato oltre 71.000 vittime, è la manifestazione attuale di quello che, durante la Seconda Guerra Mondiale ,Churchil aveva definito come “ il crimine senza nome”.
Infatti, sebbene quel crimine fosse in corso, ancora non era stato estrapolata la specifica nozione di “genocidio” e coniata la parola che lo definisce. 
La teorizzazione  della fattispecie di genocidio si deve al giurista polacco, Raphael Lemkin, che lo  descrisse, utilizzando  per la prima volta il termine nel suo libro Axis Rule in Occupied Europe, pubblicato nel 1944. 

Con l’avvicinarsi della fine dell’anno si avverte il bisogno di fermarsi e fare un bilancio. Il 2025, però, chiede qualcosa di più di una semplice rassegna degli eventi: impone una riflessione sul loro significato.
Il 2025 ha reso evidente una contraddizione che da tempo investe il discorso geopolitico dominante.

Credo che il mio amore per il mare non abbia nulla di sentimentale o decorativo. È piuttosto il riconoscimento di un fatto semplice, che oggi non possiamo più ignorare: questa perla azzurra che chiamiamo Terra è l’unico luogo che conosciamo capace di ospitare la vita. Prendersene cura non è un gesto romantico, ma un atto di responsabilità e di lucidità, maturato nel tempo, anche attraverso gli errori che abbiamo imparato a riconoscere.

Un’analisi rigorosa del rapporto tra pace e guerra richiede innanzitutto una chiarificazione concettuale. La guerra è una modalità di gestione del conflitto basata sull’uso sistematico e organizzato della violenza. La pace, in senso minimo e operativo, è la cessazione di tale violenza. Già a questo livello emerge un primo dato analitico: pace e guerra non sono termini simmetrici, ma condizioni strutturalmente differenti. La guerra produce distruzione, la pace, anche nella sua forma più elementare, interrompe tale dinamica.

La nuova National Security Strategy (NSS) dell’amministrazione Trump è un documento chiaro nelle sue intenzioni: ridefinire la sicurezza nazionale riportandola interamente entro i confini della sovranità statunitense, rafforzare la capacità militare e tecnologica, riorganizzare le alleanze secondo criteri di reciprocità economica e deterrenza, e archiviare definitivamente l’impostazione multilaterale che ha guidato decenni di politica internazionale. Proprio questa chiarezza consente di valutarne l’impianto senza ricorrere a interpretazioni estensive: molte scelte strategiche qui proposte risultano difficilmente conciliabili con una visione della pace e della giustizia ecologica come quelle coltivate nel nostro Laboratorio dei Costruttori di Pace.

Negli ultimi cinquant'anni si è assistito a una trasformazione profonda degli equilibri globali. Le strutture politiche ed economiche internazionali, emerse alla fine della Seconda guerra mondiale e consolidate durante la Guerra Fredda, appaiono oggi sempre più anacronistiche e incapaci di rappresentare le nuove realtà geopolitiche, economiche e demografiche. Questo mutamento, documentabile attraverso dati verificabili, impone una riflessione seria e scientificamente fondata sulla necessità di ripensare l'ordine mondiale.